El helicóptero
del Faraón
Crónica de
un borrón malinterpretado
Guillermo Giménez de Castro
Centro
de Rádio Astronomia e Astrofísica Mackenzie
Rua
da Consolação 896
São Paulo, Brasil
guigue@craam.mackenzie.br
http://www.craam.mackenzie.br/~guigue
Abril de 2000
Desde tiempos remotos las pirámides de
Egipto han sido objetos de misterio y leyenda. Aceptando las
opiniones más extremistas ellas serían reservas de
increibles conocimientos y portentosa energía. Los
tiempos pasan. La leyenda continúa. Los
fabricantes de sueños facturan. Pocos meses atrás,
el canal codificado norteamericano Fox mostró en un
documental las "evidencias" de que en un jeroglífico
se habría dibujado adrede el perfil de un helicóptero
de última tecnología. Como si fuera poco, lo
anunció en su noticiero.
La ciencia es aburrida. Cada vez que un científico
hace una afirmación, es porque ha verificado por diferentes
métodos independientes sus conclusiones. De todas
formas, esa afirmación será posteriormente verificada
(o no) por otros investigadores en otras partes del mundo. Si
la afirmación representa un descubrimiento muy radical, por
ejemplo una Teoría de la Relatividad o una Evolución
de la Especies, el debate posterior puede durar años y las
confirmaciones posteriores toman otro tanto. En rigor, una
teoría está siempre bajo escrutinio. Es la única
forma de conocer sus límites.
Un elemento usado en ciencias es la comparación.
Existe un conocido anónimo que dice: "si camina como
un pato, anda en el agua como un pato y grazna como un pato, debe
ser un pato". Sin embargo ninguna afirmación
puede basarse apenas en juicios comparativos. Un ejemplo
reciente, hace unos años la NASA hizo público el
descubrimiento de microfósiles marcianos. La conclusión
se derivaba de la similitud morfológica entre unas marcas en
un meteorito de origen marciano y microfósiles terrestres.
El debate posterior aún continúa, y no son pocos los
que creen que la conclusión de los investigadores de la NASA
fue apresurada.
Sobre las pirámides de Egipto se ha escrito una
bibliografía tan vasta que es inabarcable en este artículo
tan corto. Los mismos egipcios faraónicos ya hablaban de
sus misterios, lo que no es de extrañar, siendo como fueron
objetos simbólicos de recordación y para la veneración,
necesariamente estaban unidos a leyendas fabulosas. Aunque
piramidólogos autodidactas y prestos a publicar sus
revolucionarias ideas existieron siempre, a mediados del siglo XIX,
una onda nueva comenzó a sacudir los medios de prensa y la
opinión pública. Las pirámides podrían
contener secretos de una tecnología más avanzada
que la nuestra. Algunos autores (Däniken por ejemplo)
resaltan la similitud entre las pirámides egipcias y aztecas,
separadas por miles de años y kilómetros y colocan la
hipótesis de que sus constructores serían los mismos
individuos, probablemente de origen extraterrestre. Este es un
ejemplo de comparación liviana. Supongamos que sea
cierto que ambos grupos de pirámides hayan sido construidas
por los mismos individuos, entonces tendría que haber más
evidencias, no tan sólo la forma. Técnicas de
construcción, usos, etc. Por qué sólo se
encuentran similitudes en pirámides? Por qué no
en el resto de ambas culturas? El argumento es además muy
débil. Es evidente que la pirámide es la forma de
construcción más sencilla. Los niños la
practican en sus juegos diarios cuando apilan objetos de menor tamaño
sobre objetos de mayor tamaño, o cuando construyen castillos
de naipes. Pirámides de base triangular, cuadrada o
circular se encuentran en muchas culturas. Y eso simplemente,
porque son sencillas de construir y calcular, y resultan robustas una
vez terminadas.
Hacia 1860, un joven astrónomo escocés de nombre
Piazzi Smith lanzó la teoría de que la Gran
Pirámide (en Gizé) era un monumento científico
que contenía en forma codificada valores de parámetros
astronómicos sólo conocidos por la humanidad miles años
después de la construcción de la misma. Veinte
años después, el británico y noble Flinders
Petrie, llegó hasta Egipto munido con los mejores
instrumentos de medición de su época con la intención
de corroborar las mediciones de Piazzi Smith y con esto sus
conclusiones. Quedó desolado al verificar que las
mediciones del astrónomo escocés estaban equivocadas.
Sin embargo la idea de que la Gran Pirámide contiene
información codificada continuó. Por
ejemplo, en un clásico libro piramidológico
escrito por un argentino (El enigma de las pirámides,
J.A. López, Ed. Kier, Buenos Aires, 1965) se afirma que en la
altura de la Gran Pirámide (146,60 metros) se codificó
el valor de la distancia Tierra - Sol durante el perihelio (momento
de mayor aproximación de la Tierra al Sol) y que es de 146,97
millones de kilómetros. Claro que entre un
número y otro hay un factor 109. Para que
esta conclusión tenga algún viso de ser aceptada, ese mismo
factor debería ser encontrado en otras relaciones. Como veremos,
esto no ocurre y por el contrario cada medida cuenta con su propio
coeficiente ad-hoc.
López deduce, a partir de un Teorema Métrico (que a
juzgar por lo expuesto en el libro poco tiene de teorema), un cierto
Metro Egicpio (me) que correponde a 0,9530 m modernos.
Con esta unidad de medida transforma la altura interna del sarcófago
de Keops (0,8527 m) obteniendo 0,8126 que puede ser leido como 81,26
(cm egipcios?), número muy similar a 81,30 que es la relación
de masas entre la Tierra y la Luna. El ancho del sarcófago es
0,6675 me que también puede ser leido como 667,5 (mm
egipcios?) cuya mitad es 333,7 valor que coincide con el cociente de masas
Sol/Tierra. La inversa de la longitud interior del sarcófago
expresada en me le da 5,192 que multiplicada por
1024 es la masa de la Tierra en kg. Por último
en una incomprensible transformación a segundos al cuadrado donde da
claras muestras de su desprecio por cualquier orden de magnitud,
convierte el ancho del sarcófago en la aceleración de
la gravedad en los polos (9,82 m/s2). El peligro de
usar libremente la matemática es que es muy fácil
obtener cualquier resultado con pocos números y una
aritmética simple. Todo esto sin contar que López
utiliza una precisión absurda en sus medidas. Normalmente el
error es del orden del mm cuando se trata de una medida de centenas
de metros. En el caso del sarcófago, que él mismo
describe como no acabado e imprecisamente tallado, el error de la
medición es de 0,01 mm. O sea, en general, la precisión
es aproximadamente 0.001%! Haciendo un enorme esfuerzo por aceptar
estas conclusiones de todas formas es evidente que López
abusa de la comparación para arribar a conclusiones osadas.
Como dije al principio, presentadas de esta forma, no pasan de mera
especulación.
Imágenes y estatuillas también
han sido blanco de fáciles comparaciones. Tal vez la
más famosa es el supuesto astronauta de la cámara
funeraria del Templo de las Inscripciones en Palenque. Los
libros de Däniken son pletóricos de estas asociaciones
simples. Sin embargo en los últimos meses hemos sido
conmovidos por la aparición de una nueva de estas
asociaciones. La historia parece remontarse a 1992. Según
Georgeos Díaz Sánchez, arqueólogo y especialista en
paleolingüistica español, los escritores alemanes Peter Krasa y
Reinhard Habeck, creyeron ver en medio de unos jeroglíficos egipcios
del templo de Abydos la imagen que aparece en la parte
superior de la Figura reportando la
información hacia 1992. Para algunos observadores sensibles a
interpretaciones extraordinarias, se trataría de un esquema de un
helicóptero, por ejemplo, como el Apache mostrado en la foto
inferior alterada para facilitar la comparación. En rasgos
generales, las imágenes se parecen, sin embargo, en los detalles
rápidamente empiezan a diferir. Hasta se podría decir que el
jeroglífico parece más a un avión monoplaza de
alas altas, al que le estaría faltando la hélice.
El primer problema al que tenemos que hacer frente es saber si se trata
efectivamente de un dibujo verdaderamente encontrado en un
jeroglífico. Hoy en día, la digitalización de
las imágenes nos permite crear cualquier foto que deseemos.
Asumamos que se trata de una imagen realmente tomada de un
jeroglífico egipcio. El propio Georgeos Díaz
encontró la solución hacia 1995 y la publicó en el
Número 1 de la revista española Arqueología y
Enigmas de la Historia en Abril de 1996, así como en las
revistas La Esfinge: Revista de Egiptología y la Revista
de Egiptología: Osiris. Posteriormente, y por consulta de otros
estudiosos, Katherine Griffis-Greenberg, de la Universidad de Alabama
(Birmingham, EEUU), miembro del American Research Center in Egypt y
de la International Association of Egyptologists Special Studies,
corroboró los resultados de Díaz. La solución es que
se trata de un palimpsesto en el cual se confunden los textos
antiguos con los nuevos. Un palimpsesto es un texto escrito sobre
otro que no fue completamente borrado y son comunes en papiros. En
este caso se trata de una inscripción en bajo relieve. Para
borrar el texto antiguo colocaron argamasa. Parte de esa argamasa
cayó y así estamos en presencia de una superposición
parcial de ambos textos. Díaz demostró absolutamente
que el viejo texto hacía referencia a Seti I con alguno de
sus múltiples y largos nombres y fue cambiada por la de su hijo y
sucesor Ramsés II, también a través de un
seudónimo. El revisionismo histórico, como vemos, ya
comenzó en el viejo Egipto. Para el lector que quiera leer el
artículo original de Georgeos Díaz puede hacerlo siguiendo el
enlace: Los
Modernos Artefactos de Guerra Del Templo de Abydos. Profecías del
futuro o un error de interpretación?
La interpretación extraordinaria nos pone en presencia más
una vez de una comparación liviana, hecha apenas de trazos
esquemáticos sin otra sustenación, apenas el deseo de
demostrar una teoría. La imagen del helicóptero
de Abydos ha recorrido el mundo varias veces a través de
Internet. Pero hace pocos meses el canal de TV pago, Fox,
nos regaló con un documental, supuestamente científico,
en el que se demostraba que las pirámides fueron
construidas por seres extraterrestres. Una de las
demostraciones: el helicóptero de Abydos. Para
confundir más a la opinión pública, la Fox mandó
adelantos del documental en su noticiero vespertino. Claro,
debemos recordar que Fox es el canal de los Archivos X, una
ficción que sin embargo muchos toman seriamente. Dada la
mezcla de realidad y ficción del documental sobre Egipto
pareciera que incluso los mismos directivos del canal y sus editores
de información tienen problemas para distinguir entre ambos.
Porque por ahora, el único helicóptero faraónico,
seguirá siendo el del ex-presidente Menem.